LA CORTE DARÁ SOLUCIÓN AL FUTURO DEL INAI
El Pleno del Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), quedó inoperante a partir del lunes 3 de abril debido a que perdió el quórum suficiente para sesionar, por lo que si algún ciudadano pide que se publique información y le es negada, no habrá autoridad que respalde su derecho a la información. Para operar, el INAI necesita por lo menos cinco consejeros de los siete que deberían estar nombrados.
En su última sesión, los cuatro consejeros que quedaron presentaron una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que le permita seguir con sus trabajos con el quórum que queda, y así, garantizar a los mexicanos que puedan ejercer sus derechos de acceso a la información y a la protección de sus datos personales, según dijeron.
Desde abril de 2022 el pleno del Inai se encuentra incompleto. Desde esa fecha la Cámara de Senadores tenía la obligación de nombrar a un sustituto para suplir las vacancias de sus consejeros, el primero de marzo, los senadores avalaron por mayoría calificada los nombramientos de Ana Yadira Alarcón Márquez y Rafael Luna Alviso.
Sin embargo, el presidente López Obrador vetó este nombramiento por sospechas de un acuerdo político para su designación. “Es un derecho constitucional que tengo, porque al parecer no se actuó bien. Hubo un acuerdo, no sé quién lo llevó a cabo, pero todo indica que se repartieron a los dos candidatos, uno para Morena y otro para el PAN y eso no debe de permitirse”, dijo el presidente en su conferencia de prensa del 16 de noviembre.
De acuerdo con la Constitución, en caso de que el presidente objete el nombramiento de las o los comisionados, la Cámara de Senadores tiene que nombrar una nueva propuesta, pero con una votación de las tres quintas partes de los miembros presentes.
El Senado tuvo que haber repuesto el proceso y hacerlo a más tardar el 31 de marzo para no dejar inoperante al Instituto, ya que al finalizar el mes terminaría sus funciones el comisionado Francisco Javier Acuña Llamas dejando solo a cuatro de los siete integrantes del Pleno, pero dicho plazo se venció sin más movimientos por parte del Senado.
El 26 de junio de 2023 se celebró una reunión de la Primera Comisión de la Comisión Permanente, Gobernación, pero por mayoría de 7 votos en contra, 6 a favor y una abstención, no fue aprobada la propuesta para la convocatoria a un periodo extraordinario de sesiones.
Por su parte el INAI argumentó una vulneración la autonomía constitucional del Instituto, así como la inhabilitación de su órgano de gobierno para sesionar válidamente en términos de lo dispuesto por el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia.
Sin embargo, en su proyecto de sentencia la ministra Ortiz Ahlf refiere que “sí se han llevado a cabo actuaciones relacionadas con el proceso de designación, las cuales, incluso han concluido con la designación de dos personas comisionadas que fueron objetadas por el Presidente”
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) arrancará este miércoles 13 de julio con la discusión para definir si existió o no una omisión por parte del Senado para designar a las o los comisionados faltantes del INAI.
